Primer semestre 2010
objetivos
El objetivo principal de este seminario es realizar una genealogía del sujeto que devele la conflictiva constitución entre su inmediatez y transparencia y las rupturas y divisiones operadas en la subjetividad moderna y postmoderna, en los debates de las ciencias humanas en los últimas décadas.
Para esta tarea se prestará particular atención al enfoque interdisciplinario, fluctuando los análisis del sujeto desde la filosofía, el psicoanálisis, la biosemiótica, la lingüística y el análisis del discurso, integrados en la teoría social contemporánea. Finalidad que pretende que los doctorandos puedan aprehender ejes teóricos para la comprensión de sus respectivos campos y temas de investigación.
Ciertos núcleos temáticos además abordarán el problema del sujeto sexuado y del núcleo antagónico/subalterno de su constitución, las manifestaciones de la ideología y el poder del discurso y las divisiones binarias de sexo/género como criterios de inteligibilidad que determinan el carácter humano del sujeto.
Programa
claridades y rupturas [12 de abril]
Genealogía del sujeto. El sujeto del cogito: Descartes. Voluntad de saber y sujeto de conocimiento: la crítica nietzcheana.
Bibliografía:
DESCARTES, René, Discurso del Método, Orbis, Buenos Aires,1984, [Partes 1, 2 y 4]
EN FRANCES:
http://www.gutenberg.org/files/13846/13846-h/13846-h.htm
EN ESPAÑOL:
http://www.esnips.com/doc/77d2ca16-f4c2-4b43-9fa8-ec9692b9bc06/Rene-Descartes—El-Discurso-del-Metodo
NIETZCHE, Frederick. Sobre verdad y mentira en sentido extramoral. Tecnos, Madrid,1998. http://www.lacavernadeplaton.com/articulosbis/verdadymentira.pdf
FOUCAULT, Michel. La verdad y las formas jurídicas. Gedisa, Barcelona, 1980. [Primera conferencia] http://teoriadelsujeto.files.wordpress.com/2009/11/foucault_verada-y-formas-jur-con-1.doc
______. Nietzche, la genealogía, la historia [Ensayo] Pretextos, Buenos Aires, 2004 http://www.librosgratisweb.com/pdf/foucault-michael/nietzsche-la-genealogia-y-la-historia.pdf
k
deformaciones [13 de abril]
Marx y la función de la ideología. Althusser: imaginario, interpelación y reconocimiento. El “siempre ya sujeto”.
Bibliografía:
MARX, Karl, “La ideología Alemana” en Marx, La cuestión judía y otros escritos. Planeta-Agostini, 1992.
EN INGLES:
http://www.marxists.org/archive/marx/works/1845/german-ideology/abstract.htm
EN ESPAÑOL:
http://teoriadelsujeto.files.wordpress.com/2009/11/marx-karl-la-ideologia-alemana.pdf
______. “Tesis sobre Feuerbach”, Ibidem.EN INGLÉS: http://www.marxists.org/archive/marx/works/1845/theses/index.htm
EN ESPAÑOL:
http://teoriadelsujeto.files.wordpress.com/2009/11/marx-karl-tesis-sobre-feuerbach.pdf
ALTHUSSER, Louis. Ideología y aparatos ideológicos del Estado. Freud y Lacan. Buenos Aires, Nueva Visión, 1998.
EN FRANCES:
http://classiques.uqac.ca/contemporains/althusser_louis/ideologie_et_AIE/ideologie_et_AIE.pdf
EN ESPAÑOL:
escisiones y falta [4 de mayo]
El sujeto dividido: Inconsciente y subversión del Cogito. El Inconsciente primario. Represión y sociedad. El Yo y la consciencia.
Lacan y el sujeto barrado. La subjetividad como falta/ausencia. Formación del yo y orden imaginario. El orden real y simbólico.
Bibliografía:
FREUD, Sigmund, “Lo inconsciente”, en Obras completas. Tomo XIV, Amorrortu. http://teoriadelsujeto.files.wordpress.com/2009/11/freud_lo-inconciente-1915.doc
________. “El yo y el ello”, en Obras completas. Tomo XIX, Amorrortu. http://teoriadelsujeto.files.wordpress.com/2009/11/freud_el-yo-y-el-ello-1923.doc
LACAN, Jacques, “El estadio del espejo como formador de la función del yo” en Escritos I. Buenos Aires, Siglo XXI. http://teoriadelsujeto.files.wordpress.com/2009/11/lacan_el-estadio-del-espejo.doc
ELLIOTT, Anthony, Teoría social y psicoanálisis en transición. Sujeto y sociedad de Freud a Kristeva, Buenos Aires, Amorrortu, l995
Capítulo 1: Freud y la teoría social
http://teoriadelsujeto.files.wordpress.com/2009/11/elliot_cap-1_freud.pdf
Capítulo 2: Lacan y la estructura especular del sujeto
http://teoriadelsujeto.files.wordpress.com/2009/11/elliot_cap4-lacan.pdf
identidad como diferencia subalterna y cuerpo abyecto [5 y 18 de mayo]
La alteridad como fundante de la diferencia: Hegemonía. Ernesto Laclau y Chantal Mouffe.
Diferencia y subalternidad: Gayatry Spivack. Othering. El sujeto poscolonial.
La otredad como Abyección (Kristeva). Repugnancia e indignación (Nussbaum). Polución y contagio (Mary Douglas)
Bibliografía:
LACLAU, Ernesto y MOUFFE, Chantal, Hegemonía y estrategia socialista, Buenos Aires, Fondo de Cultura Económica, 2006 [“Más allá de la positividad de lo social: antagonismo y hegemonía”] LIBRO COMPLETO EN ESPAÑOL: http://www.esnips.com/doc/05ca5b5b-b83d-404b-84f8-355506d4eaaf/Laclau,-Ernesto-y-Mouffe,-Chantal—Hegemonia-y-estrategia-socialista
________. “Desconstrucción, pragmatismo, hegemonía”, en Chantal Mouffe (comp.) Desconstrucción y Pragmatismo. Paidos, 1998. http://teoriadelsujeto.files.wordpress.com/2009/11/laclau_decons-y-prag-1-parte.pdf
SPIVAK, Gayatry. ¿Puede el subalterno hablar? en Revista Colombianade Antropología, vol. 39. Año 2003, pp. 297-364. EN ESPAÑOL: http://teoriadelsujeto.files.wordpress.com/2009/11/spivak-puede-hablar-el-subalterno.pdf
KRISTEVA, Julia. Poderes de la perversión, México, Siglo XXI, 2006. http://teoriadelsujeto.files.wordpress.com/2009/11/kristeva_poder-de-la-perversion.pdf
NUSSBAUM, Marta. El ocultamiento de lo humano. Repugnancia, vergüenza y ley. Buenos Aires, Katz, 2006. Cap II [La repugnancia y nuestro cuerpo animal] http://teoriadelsujeto.files.wordpress.com/2009/11/nussbaum_ocult-de-lo-humano.pdf
DOUGLAS, Mary. Pureza y Peligro: un análisis de los conceptos polución y tabú, Madrid, Siglo XXI, 2001. [Cap. 1 y 2] – LIBRO COMPLETO (SIGLO XXI) EN: http://www.4shared.com/get/91430460/65a0a576/Douglas_Mary_-_Pureza_y_peligro.html;jsessionid=9A3117F6990E1DDF708004E4DE61EDAD.dc137
x
cuerpo e identidad como ficción reguladora [18 y 19 de mayo]
Judith Butler: Identidad y condiciones de inteligibilidad. La ficción fundacionalista del sujeto. Crítica a la metafísica de la sustancia. Identidad y esencialismo. Emancipación en la diferencia: Repetición paródica de lo “original. Coaliciones abiertas y esencialismo estratégico.
Foucault: ley represiva y generación del deseo.
Bibliografía:
BUTLER, Judith. Géneros en disputa. El feminismo y la subversión de la identidad, Buenos Aires, Paidós. 2001. [“Sujetos de sexo/gênero/deseo”] ESPAÑOL:
http://teoriadelsujeto.files.wordpress.com/2009/11/butler_genero-en-disputa-cap-1.pdf
Ibidem [“Actos corporales, subversivos”] ESPAÑOL: http://www.cholonautas.edu.pe/modulo/upload/Butler.pdf
VERSION COMPLETA DEL LIBRO EN INGLÉS:
http://www.esnips.com/doc/607e4d4a-ca9e-46db-8296-478256d74e1f/Butler,-Judith—Gender-Trouble
VERSION COMPLETA DEL LIBRO EN ESPAÑOL:
http://bibliotecafragmentada.wordpress.com/2010/01/21/el-genero-en-disputa/
FOUCAULT. Historia de la sexualidad. La voluntad de saber, Buenos Aires, Siglo XXI, 1990 [Cap.II: “La incitación a los discursos” y “La implantación perversa”]
http://teoriadelsujeto.files.wordpress.com/2009/11/foucault_cap-2_la_hipotesis_represiva.pdf
VERSION COMPLETA DEL LIBRO EN ESPAÑOL:
V
corporalidades pre-identitarias y pos-identitarias: hibridizaciones y prótesis [19 de mayo]
La subjetividad post-humana. Ontología cyborg (Donna Haraway). La post-percepción. Cuerpos prostéticos (Beatriz Preciado). Humanidad y embodiment: Tim Ingols. Otras corporalidades pre-identitarias: diálogos con la arqueología (Alberti)
Bibliografía:
INGOLD, Tim. The perception of the environment. Essays in livelihood, dwelling and skill. Routledge, London/NewYork, 2000 [Cap.21: ‘People like us’: the concept of the anatomically modern human] http://teoriadelsujeto.files.wordpress.com/2009/11/tim-ingold.pdf
BECK, U. -GIDDENS, A. Y LASH, S. Modernización reflexiva. Política, tradición y estética en el orden social moderno. Alianza Universidad. Madrid, 1997
http://teoriadelsujeto.files.wordpress.com/2009/11/beck_reinven-politica.pdf
HARAWAY, Donna Haraway, “A Cyborg Manifesto: Science, Technology, and Socialist-Feminism in the Late Twentieth Century,” in Simians, Cyborgs and Women: The Reinvention of Nature (New York; Routledge, 1991), pp.149-181.
EN INGLES:
http://www.stanford.edu/dept/HPS/Haraway/CyborgManifesto.html
EN ESPAÑOL:
http://pablomontealegre.wordpress.com/2008/07/30/donna-haraway-manifiesto-cyborg/
ALBERTI, Benjamin. “ALBERTI, Benjamin. “Destabilizing meaning in anthropomorphic forms from northwest Argentina”.
http://teoriadelsujeto.files.wordpress.com/2009/11/balberti-destabilizing-meaning.pdf
b
escritxs en el cuerpo [15 y 16 de junio]
Estados nacionales e interpelación absoluta (Ss. XIX-XX). Cuerpos como especies. Los “otros” cuerpos en la construcción de la nación. Los aparatos ideológicos y de poder en AL: estado, medicina, literatura, prensa.El orden burgués. El cuerpo social y la colonización de la intimidad. La medicalización del deseo. El surgimiento de la sexualidad. Sexualidades periféricas e identidades. La construcción del cuerpo invertido. Entre la psiquis y las hormonas.(1920-1960). El naturalismo literario: la disecación de los cuerpos “exóticos”.
c
metodología
Se propone que grupos, de no más de tres doctorandos, escojan lecturas que les resulten afines por sus temas de interés y proyectos de tesis en elaboración y expongan en clase los desafíos que el autor/res plantean y/o las tensiones o problemas que acarrean sus análisis.
La elección de los autores deberá ser informada con antelación para el armado de un orden de acuerdo a los ejes temáticos desarrollados en el programa del seminario.
c
evaluación
La evaluación del seminario se basará en los siguientes criterios:
1- Elaboración de un trabajo escrito, preferentemente bajo la forma de una artículo para publicar o una comunicación a congreso.
a) Características:
–
1- Elaboración de un trabajo escrito, preferentemente bajo la forma de una artículo para publicar o una comunicación a congreso.
a) Características:
– Deberá versar sobre algunos de los tópicos desarrollados y debatidos en el seminario con discusión de algunx/xs de lxs autores desarrollados en el mismo. Valoraré especialmente su relación con las motivaciones personales o problemas de investigación de lxs doctorandxs.
– Extensión: alrededor de 5.000 palabras.
b) Criterios para su valoración: Capacidad de análisis. Capacidad de transmitir el propio pensamiento. No-fijación a la palabra del profesor y/o a la literalidad del texto. Elaboración adecuada de los conceptos. Capacidad de detectar y soportar las contradicciones. Captar relaciones con sus temas de investigación.
2- Desempeño en la Presentación grupal de textos y/o participación activa y regular en clase.
Los plazos de presentación, devolución y eventual reformulación son los pautados por la reglamentación del Programa de Doctorado
certificación
Para obtener la certificación correspondiente, los cursantes deberán acreditar el 80 % de asistencia y aprobar la evaluación.
Teorías Contemporáneas del Sujeto 